(相關(guān)資料圖)

個人信息保護(hù)一直是公眾關(guān)注的熱點話題，也是法律實施的難點、重點所在，黨的二十大報告中明確指出要“加強個人信息保護(hù)”。

近日，最高人民檢察院發(fā)布5件依法懲治侵犯公民個人信息犯罪典型案例，“以案說法”，亮明了嚴(yán)懲侵犯公民個人信息犯罪的政策導(dǎo)向，統(tǒng)一了司法實踐標(biāo)準(zhǔn)，積極回應(yīng)民間的訴求，既有亮劍的雷霆風(fēng)暴，也有保護(hù)個人信息的貼心建議。

作為5起案例之一的“陳某甲、于某、陳某乙侵犯公民個人信息案”里，陳某甲等人開展所謂“私家偵探”，通過手機定位出售公民行蹤軌跡信息。2021年閔某通過陳某甲出售的定位信息，蹲守到了離家出走的妻子，并將其殺害。出售行蹤軌跡信息“鬧出了人命”，陳某甲等人成為殺人的“幫兇”，被出售的公民的個人信息直接被用于暴力犯罪，可見這種犯罪的嚴(yán)重的社會危害性，侵信犯罪絕不只是騷擾電話的小打小鬧，而是以個人信息為突破口，對包括公民生命權(quán)在內(nèi)的各項人身權(quán)利的全面侵害。

雖然，陳某甲不是殺人罪的直接共犯，但是檢察機關(guān)認(rèn)為，出售或者提供行蹤軌跡信息，被他人用于犯罪的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵信犯罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”；而造成被害人死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。陳某甲即屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形，依法應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑，雖然認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理，但仍應(yīng)判處三年以上有期徒刑，不符合適用緩刑的條件。最高檢通過典型案例釋明法律，也向那些“商務(wù)調(diào)查”“私人偵探”豎起法律高壓線，提供行蹤軌跡信息可能觸發(fā)“情節(jié)特別嚴(yán)重”的法定要件，必然大刑伺候。

另一起公布的案例，則涉及朋友圈、聊天群里時不時出現(xiàn)“顏值測試騙局”，看似哈哈一笑的顏值打分，卻是一個驚天的陷阱。李某制作了一款可以竊取安裝者手機內(nèi)的照片的軟件，并將之偽裝成“顏值檢測”軟件，供網(wǎng)友免費下載安裝，還真有網(wǎng)友上鉤，以這種方式竊取了安裝者手機相冊照片1751張，其中就含身份證號碼、聯(lián)系方式、家庭住址等100余條公民個人信息。最高檢通過發(fā)布典型案例，提醒廣大人民群眾提高自我保護(hù)意識，謹(jǐn)防個人信息泄露，特別是偽裝成“顏值檢測”軟件，迷惑性極強，千萬別上當(dāng)。

此外，李某還在暗網(wǎng)的論壇購買“社工庫資料”，其中竟然包括公民個人信息8100余萬條！8100余萬條個人信息被出賣，讓人憤怒，但是“天文數(shù)字”的證據(jù)量也給司法機關(guān)取證、認(rèn)定帶來困擾，該如何認(rèn)定涉案的公民個人信息數(shù)量？最高檢這次統(tǒng)一了處理方式：對于海量數(shù)據(jù)，實踐中允許適用“推定規(guī)則”，即根據(jù)查獲的數(shù)量直接認(rèn)定，但這不意味著舉證責(zé)任倒置，對通過技術(shù)手段可以去重的，應(yīng)當(dāng)作去重處理，排除重復(fù)的信息。這既體現(xiàn)了檢察機關(guān)實事求是的態(tài)度，對事實、對證據(jù)負(fù)責(zé)，也避免在細(xì)枝末節(jié)問題上浪費辦案精力。

針對醫(yī)院產(chǎn)科醫(yī)護(hù)人員對外出賣產(chǎn)婦信息的“內(nèi)鬼”犯罪，最高檢也在公布的案例中明確，檢察機關(guān)將強化“訴源治理”，通過制發(fā)檢察建議，督促相關(guān)單位履行監(jiān)管職責(zé)，實現(xiàn)全鏈條懲處。

“私家偵探”要查，“行業(yè)內(nèi)鬼”要源頭治理，各種企圖“偷”走我們臉的網(wǎng)絡(luò)騙局也必須被制裁。最高檢這次通過典型案例，亮明了司法政策標(biāo)準(zhǔn)，讓既有刑法中的“侵信犯罪”條款像手術(shù)刀一樣鋒利，還明確要充分發(fā)揮檢察監(jiān)督職能，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)平臺、行業(yè)完善內(nèi)部管控，推動建立健全個人信息保護(hù)常態(tài)化機制。

關(guān)鍵詞： 個人信息 典型案例 檢察機關(guān)