（圖片來源@視覺中國）

世界頂級科學(xué)期刊撤回華人科學(xué)家團(tuán)隊(duì)發(fā)表、曾被視為諾獎(jiǎng)級發(fā)現(xiàn)的“天使粒子”研究論文，引發(fā)行業(yè)熱議。

(資料圖片僅供參考)

鈦媒體App 11月21日消息，《科學(xué)》（Science）雜志于11月17日第6621期發(fā)布了一篇“編輯撤稿”聲明，宣布撤回2017年7月21日發(fā)表該雜志、引用超400次的“量子反?；魻柦^緣體-超導(dǎo)體結(jié)構(gòu)中的手性馬約拉納費(fèi)米子模式”重要論文。

據(jù)悉，本論文通訊作者包括美籍華裔物理學(xué)家、斯坦福大學(xué)終身教授、美國國家科學(xué)院院士、中國科學(xué)院外籍院士張首晟，以及何慶林、寇煦豐、王康隆四位華人物理學(xué)者。

這是繼2021年3月《自然》撤回一篇該領(lǐng)域研究論文后，馬約拉納費(fèi)米子研究又一次遭遇國際頂刊撤稿。

《科學(xué)》雜志編輯部在撤稿聲明中表示：“該論文刊發(fā)后，未能重現(xiàn)研究結(jié)果的讀者要求作者提供原始數(shù)據(jù)文件。隨后，原始數(shù)據(jù)來源受到質(zhì)疑；而且，對原始數(shù)據(jù)和已公布數(shù)據(jù)的分析，揭示了嚴(yán)重的違規(guī)行為和差異。這些問題導(dǎo)致《科學(xué)》雜志的編輯對論文結(jié)論失去了信心，因此我們進(jìn)行編輯撤稿?！?/p>

但與此前論文遭遇的評價(jià)不同，本篇20名作者中有14名都不同意撤稿。據(jù)中科院主管的《中國科學(xué)報(bào)》報(bào)道，作者之一加州大學(xué)洛杉磯分校教授王康隆回應(yīng)稱，撤稿聲明中的相關(guān)說法“毫無根據(jù)”。

《科學(xué)》雜志的撤稿聲明全文

實(shí)際上，根據(jù)量子力學(xué)的定義，物質(zhì)由費(fèi)米子和玻色子兩種基本粒子組成。

其中，費(fèi)米子是構(gòu)成物質(zhì)的原材料（如輕子中的電子、組成質(zhì)子和中子的夸克、中微子）之一，以準(zhǔn)粒子激發(fā)的形式存在于拓?fù)涑瑢?dǎo)量子體中。而此次被卷入輿論浪潮中的“天使粒子”，便是手性馬約拉納費(fèi)米子（Majorana fermion），于1937年意大利物理學(xué)家埃托雷·馬約拉納（Ettore Majorana）提出，被認(rèn)為是一種假想費(fèi)米子。

但當(dāng)時(shí)，科學(xué)家無法被證實(shí)假想費(fèi)米子是否為事實(shí)。據(jù)經(jīng)濟(jì)日報(bào)，上海交通大學(xué)李政道研究所講席教授丁洪曾表示，馬約拉納費(fèi)米子的存在一旦被證實(shí)，這將是繼發(fā)現(xiàn)“上帝粒子”之后，又一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)級的重大發(fā)現(xiàn)。

2017年，美國斯坦福大學(xué)教授張首晟、加州大學(xué)洛杉磯分校教授王康隆等四位華人學(xué)者在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文，共同在超導(dǎo)-量子反?；魻柶脚_中發(fā)現(xiàn)了具有半個(gè)量子電導(dǎo)的邊緣電流，與理論預(yù)言的手性馬約拉納粒子十分吻合。成為在霍爾效應(yīng)平臺系統(tǒng)中第一個(gè)具有確鑿證據(jù)的馬約拉納測量結(jié)果，引發(fā)科技界關(guān)注。

張首晟還為手性馬約拉納費(fèi)米子取了一個(gè)通俗名字——“天使粒子”，他本人也被認(rèn)為是“很可能拿到諾獎(jiǎng)的華人”。

不過，張首晟于2018年12月意外去世，而關(guān)于“天使粒子”存在的質(zhì)疑聲也越來越大。2020年1月，維爾茨堡大學(xué)Laurens Molenkamp教授課題組發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的論文提到，通過“天使粒子”原始數(shù)據(jù)文件信息，測試了30多個(gè)樣品，最終結(jié)果均與“天使粒子”論文中給出的這種關(guān)鍵現(xiàn)象完全不同，質(zhì)疑原論文的測試結(jié)果不太可能用手性馬約拉納費(fèi)米子理論的物理模型進(jìn)行解釋。

兩位拓?fù)淞孔佑?jì)算領(lǐng)域?qū)＜?、匹茲堡大學(xué)的Sergey Frolov和德國于利希研究中心的Vincent Mourik直言：“這些數(shù)據(jù)是編造的。發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)的人做得非常出色。他們發(fā)現(xiàn)了這么多問題和人工制品，真是太棒了。 ”

隨后，科學(xué)期刊出版社重新評估相關(guān)論文。2021年3月，科學(xué)期刊英國《自然》（Nature）雜志將一篇在納米線發(fā)現(xiàn)馬約拉納費(fèi)米子的“量化馬約拉納電導(dǎo)”論文撤回，團(tuán)隊(duì)承認(rèn)了之前對原論文中的電荷跳躍相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了“不必要的修正”；2022年4月，另一篇Nature“天使粒子”相關(guān)論文主動(dòng)被撤，作者理由是“不適當(dāng)刪改數(shù)據(jù)”?！霸谧圆闀r(shí)原始數(shù)據(jù)時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)了最終發(fā)布版本中有些數(shù)據(jù)被不適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行了刪改或裁剪，因此我們收回這篇文章?！?/p>

最終在11月18日，正式傳來了“天使粒子”論文被撤稿的消息。《科學(xué)》雜志認(rèn)為，經(jīng)過仔細(xì)和詳盡的審議，作者們沒有對被要求提供的原始數(shù)據(jù)中不合規(guī)范之處做出科學(xué)合理的解釋。

最近兩年，華人作者、國內(nèi)科學(xué)家之間出現(xiàn)論文頻繁被撤稿事件。

鈦媒體App今年4月報(bào)道，百位國內(nèi)AI大牛參與、刊登在論文預(yù)印網(wǎng)站Arxiv的《關(guān)于“大模型”的路線圖》綜述報(bào)告存在抄襲行為，隨后團(tuán)隊(duì)主動(dòng)撤回，組織方北京智源致歉并啟動(dòng)全面調(diào)查，最終做出撤職查辦、反思道歉等決定；（詳見鈦媒體App前文：《百位國內(nèi)AI大牛參與的論文嚴(yán)重抄襲，組織方北京智源致歉并啟動(dòng)全面審查》）

10月末，據(jù)澎湃新聞，濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院10月被撤6篇論文，涉及編造研究過程、代寫代投等；

11月14日，吉林大學(xué)一篇研究三七抗動(dòng)脈粥樣硬化論文被撤回，涉嫌編造研究過程。

根據(jù)中國科學(xué)院旗下期刊《中國科學(xué)期刊研究》的一份引用數(shù)據(jù)顯示，2016—2020年，中國被撤銷論文總數(shù)達(dá)到2852篇，占比為29.43%，其中被WoS數(shù)據(jù)庫收錄的論文量為2084篇，占73.07%。中國被撤銷論文數(shù)量最多，但撤銷發(fā)文比則低于印度。論文涉及人文、 社會、自然科學(xué)等學(xué)科，其中生物醫(yī)藥、自然科學(xué)是重災(zāi)區(qū)。

如今，中國開始加大對論文抄襲、學(xué)術(shù)不端、存在造假、不當(dāng)署名等行為的嚴(yán)厲查處力度。2018年5月，中央印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》，其中要求科研人員要恪守科學(xué)道德準(zhǔn)則，遵守科研活動(dòng)規(guī)范，踐行科研誠信要求，不得抄襲、剽竊他人科研成果或者偽造、篡改研究數(shù)據(jù)、研究結(jié)論，不得購買、代寫、代投論文，虛構(gòu)同行評議專家及評議意見等。

針對此次“天使粒子”撤稿，拓?fù)淞孔佑?jì)算領(lǐng)域?qū)＜襍ergey Frolov和Vincent Mourik在retractionwatch上表示，馬約拉納費(fèi)米子這一領(lǐng)域非常復(fù)雜，它需要跨學(xué)科的物理專業(yè)知識，也更容易受到不可靠論據(jù)的影響，因?yàn)闆]有多少專家能充分評估實(shí)驗(yàn)結(jié)果。他們也擔(dān)心論文撤稿會給這一研究領(lǐng)域帶來影響，但話雖如此，他們?nèi)匀幌嘈篷R約拉納費(fèi)米子有未來。

關(guān)鍵詞：