IT之家 9 月 29 日消息，美國一家聯(lián)邦上訴法院裁定，由于下級法院的法律錯誤，必須拒絕并重新考慮蘋果公司就 iPhone“電池門”向用戶提出的 3.1 億美元（約 22.29 億元人民幣）和解方案。

2020 年，美國地方法院法官 Edward J. Davila 批準了蘋果提出的電池降速問題解決集體訴訟的提議，但這一提議“有爭議”。2017 年 iPhone 用戶發(fā)現(xiàn)，當時新 iOS 10 故意降低或限制了 iPhone 的性能。IT之家獲悉，受影響型號包括 iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus 和初代 iPhone SE。

蘋果駁斥了有關公司正在減慢舊手機以讓用戶升級的指控。該公司表示，減慢這些手機的速度可以延長它們的使用壽命。“降頻是為了用戶好，可以避免電池過快耗電和性能問題而造成的突然關機。”

(資料圖片)

但是，蘋果在發(fā)布限制之前并未對此進行解釋。后來該公司為此道歉，并在有限的時間內(nèi)將保修期外的電池更換費用從 79 美元降至 29 美元。

隨后的法庭案件涵蓋了有多少人受到影響以及受影響程度的問題，但最終蘋果公司提出了一項得到法院批準的和解方案。然而，該裁決被 144 名訴訟成員提出上訴。

他們反對法院批準 8060 萬美元（約 5.8 億元人民幣）來支付律師費和支付“向指定原告的服務獎勵”的方式。

據(jù) Bloomberg Law 報道，美國第九巡回上訴法院已經(jīng)撤銷了下級法院的批準。其拒絕了和解提議。因為下級法院在其裁決中使用了錯誤的法律標準，因此完全而具體地撤銷了它。

法官 Jacqueline H. Nguyen 在文件中寫道：“地方法院妥善解決了上訴中的大部分異議?！?“然而，在認定和解公平、合理和充分時，地方法院犯了法律錯誤?！?/p>

“雖然我們贊揚地方法院的深思熟慮和徹底的分析，這表明法院在考慮和解條款時非常謹慎，”她繼續(xù)說，“但其書面命令明確指出，法院采用了一項假設，即和解是公平的，并且合理的?！?/p>

“由于地方法院在審查和解的公平性時采用了錯誤的法律標準，”Nguyen 法官總結(jié)道，“我們撤銷了授予最終和解批準以及授予費用、開支和獎勵金的命令，并要求適用正確的標準?！?/p>

美國地方法院現(xiàn)在可能會根據(jù)正確的法律標準繼續(xù)重新批準。但是，尚未發(fā)布進一步的細節(jié)或日期。

雖然蘋果公司聲稱降低 iPhone 速度有助于保持電池的整體壽命理論上是正確的，但其蠻橫的做法惹怒了眾多消費者用戶。

關鍵詞： iphone 地方法院 蘋果公司