據(jù)外媒報(bào)道，根據(jù)對(duì)卡西尼號(hào)太空船最新數(shù)據(jù)的分析，土星的核心并不是科學(xué)家們?cè)?jīng)認(rèn)為的高密度巖石，而更有可能是一團(tuán)糊狀的爛泥。盡管NASA的這一探測(cè)器在2017年墜入這顆氣態(tài)巨行星的大氣層時(shí)可能遭遇了毀滅性的終結(jié)，但關(guān)于土星光環(huán)擺動(dòng)方式的信息解開(kāi)了土星內(nèi)部深處的意外細(xì)節(jié)。

盡管土星可能是一顆氣態(tài)巨行星，但其中心附近所受力量的絕對(duì)范圍使人們認(rèn)為它可能是巖石。由于重力的壓力作用在那里的物質(zhì)上，粉碎的力量預(yù)計(jì)已經(jīng)固化了核心。

然而卡西尼號(hào)的數(shù)據(jù)并不一定支持這種假設(shè)。雖然飛船在到達(dá)土星核心之前就被摧毀了，但對(duì)土星獨(dú)特光環(huán)讀數(shù)的分析讓加州理工學(xué)院的天文學(xué)家們提出了另一種理論。通過(guò)研究這些環(huán)的抖動(dòng)，他們可以推斷出土星內(nèi)部可能發(fā)生的情況。

加州理工學(xué)院理論天體物理學(xué)助理教授Jim Fuller說(shuō)道：“我們把土星環(huán)當(dāng)作一個(gè)巨大的地震儀來(lái)測(cè)量行星內(nèi)部的振動(dòng)。這是我們第一次能通過(guò)地震探測(cè)氣態(tài)巨行星的結(jié)構(gòu)，結(jié)果相當(dāng)令人驚訝。”Fuller是這項(xiàng)新發(fā)表研究的論文合著者。

土星的心臟遠(yuǎn)不是一個(gè)相對(duì)較小、致密的巖石核心，它看起來(lái)比之前認(rèn)為的要大得多。事實(shí)上，它可以延伸到其直徑的60%，并且還根本不是固體。相反，它是冰、巖石和金屬流體的彌散湯，也被稱(chēng)為“模糊”核。

據(jù)計(jì)算，土星核心的17個(gè)地球質(zhì)量是冰和巖石，而剩下的38個(gè)則是流體氫和氦。這也不是一個(gè)統(tǒng)一的混合物，天文學(xué)家認(rèn)為，根據(jù)每個(gè)層的重量，形成了不同的穩(wěn)定層。

在NASA的朱諾號(hào)任務(wù)顯示木星的核心可能也有模糊的變化之后，它還跟我們的行星鄰居最近的其他讀數(shù)一致。如果這一結(jié)論成立，這可能表明氣態(tài)巨星的形成方式跟人們普遍接受的方式不同。

該理論假設(shè)，首先是巖石內(nèi)核，然后氣體在其周?chē)奂S著時(shí)間的推移，重力和行星的大小也在不斷增加。然而對(duì)于一個(gè)模糊的核，氣體聚集需要更早開(kāi)始。

利用行星環(huán)上的波紋來(lái)計(jì)算行星內(nèi)部可能發(fā)生的情況并不是一個(gè)新理論，20世紀(jì)90年代的研究認(rèn)為，跟蹤軌道上的碎屑的運(yùn)動(dòng)并由此推斷行星內(nèi)部的振動(dòng)是可能的。然而卡西尼號(hào)的數(shù)據(jù)實(shí)際上證明了這個(gè)概念的可用性，部分原因是這些運(yùn)動(dòng)實(shí)際上是相對(duì)較小的。

該項(xiàng)研究的論文首席作者、加州理工學(xué)院博士后學(xué)者Christopher Mankovich說(shuō)道：“土星總是在震動(dòng)，但它是微妙的。這顆行星的表面每一到兩個(gè)小時(shí)移動(dòng)一米左右，就像一個(gè)慢慢泛起漣漪的湖泊。就像地震儀一樣，環(huán)捕捉到重力擾動(dòng)，環(huán)粒子開(kāi)始四處擺動(dòng)。”

關(guān)鍵詞： 研究 土星 固體 科學(xué)家們