(資料圖)

新京報訊（記者 左琳）二手車市場車輛質(zhì)量良莠不齊，消費者一旦受騙該如何維權？近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結了余先生訴某二手車交易平臺網(wǎng)絡信息買賣合同糾紛一案，最終認定被告某二手車交易平臺的行為構成欺詐。目前，該案判決已生效。

2020年12月，余先生在某二手車交易平臺上購入涉案車輛。2021年1月10日，由于變速箱滲油，余先生將車輛送至4S店保養(yǎng)維修，后得知該車輛發(fā)動機總成全部被換過。事后，雙方就賠償事宜多次協(xié)商均未能達成一致，余先生將二手車平臺訴至法院，主張撤銷雙方簽訂的二手車銷售合同，平臺返還購車款17萬余元，并賠償三倍購車款51萬余元。

該二手車交易平臺辯稱，其同意解除合同并返還購車款，但平臺作為二手車經(jīng)營者，已履行了如實披露涉案車輛車況信息的義務，主觀上不存在欺詐故意，客觀上不存在欺詐行為，余先生要求支付三倍賠償?shù)脑V訟請求無事實和法律依據(jù)，請求依法予以駁回。

法院經(jīng)審理認為，被告某二手車交易平臺作為專門經(jīng)營二手車交易的一方，其亦自稱為“專業(yè)的二手車經(jīng)營者”，應當對涉案車輛的狀況具有高出一般消費者的、相對更加專業(yè)的認知水平和能力。本案中，被告通過第三方查詢維修保養(yǎng)記錄，并未查詢到是否進行過維修保養(yǎng)，按照通常認知，二手車不可能沒有經(jīng)過維修保養(yǎng)，在查詢不到相關記錄的情況下，被告應該通過其他途徑進行查詢，同時對涉案車輛進行更為認真、專業(yè)的檢測。本案中，被告沒有進一步對涉案車輛的維修保養(yǎng)記錄進行核實，明顯對該重要信息的缺失存在消極、放任的態(tài)度。在對涉案車輛進行檢測時，發(fā)動機號碼牌明顯存在異常，被告卻稱其對此不知情，對此法院難以采信。

即使被告因為重大疏忽沒有發(fā)現(xiàn)發(fā)動機更換的情況，其亦應當將維修保養(yǎng)記錄查詢無記錄這種影響購買的消極事實如實告知原告。如果原告知曉涉案車輛未查詢到維修保養(yǎng)記錄，必然會堅持進一步查詢。而本案審理中，亦發(fā)現(xiàn)該車輛的維修保養(yǎng)記錄是存在的，如果繼續(xù)查詢，必然會知曉發(fā)動機已更換。

綜上，無論被告是明知發(fā)動機存在更換而故意隱瞞原告，抑或被告沒有盡到專門經(jīng)營者應盡的注意義務而未發(fā)現(xiàn)發(fā)動機被更換的事實，其在交易過程中，沒有將其檢測的情況如實告知原告是確定無疑的。在此情況下，被告對影響購買的消極事實沉默不告知，并對涉案車輛作出狀態(tài)及性能正常的報告，與涉案車輛實際情況并不相符，使原告基于對被告的信任而陷入錯誤認識，認為涉案車輛不存在問題從而進行購買，被告的行為構成欺詐。

最終，法院判決余先生與該二手車交易平臺簽訂的二手車銷售合同解除，該二手車交易平臺收到涉案車輛后返還余先生合同價款17萬余元（包含購車款16.6萬元，物流費、過戶代辦費用等5千余元）并賠償三倍購車款49.8萬元，駁回余先生的其他訴訟請求。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官劉書涵提醒消費者，在二手車交易中，存在賣家為了商業(yè)利益，對二手車存在的問題進行隱瞞的情況。而通過二手車平臺進行線上交易，消費者無法直接接觸到二手車，很難發(fā)現(xiàn)車輛的問題。如若此時商家的行為已經(jīng)構成欺詐，消費者就可以拿起法律武器來維護自身合法權益，向商家主張三倍賠償。

對于二手車交易平臺而言，其作為專業(yè)的二手車交易者，掌握大量二手車行業(yè)相關信息，在與消費者的交易中顯然占據(jù)強勢地位，為保證交易公平，營造公平、公正的交易環(huán)境，應承擔相對更高的義務，諸如本案中對于發(fā)動機更換一事的查明。因此，二手車交易平臺也應當貫徹誠信經(jīng)營、公平交易的原則，履行相應的平臺責任。

編輯 楊海 校對 翟永軍

關鍵詞： 交易平臺